|
|
|
Inscrit le:
19/11/2011
Messages:
1
|
Bonjour,
Je viens de lire un peu tous les posts sur le CW 700 GPS et il ressemble beaucoup au Keymaze 700 trail (nouveauté 2011 aussi) en plus joli.
Aussi, j'aurais aimé connaitre les différences entre ces 2 GPS Cadrio?
Précision, tracé, autres?
D'avance merci,
Lo |
|
|
|
|
Inscrit le:
08/07/2008
Messages:
545
|
Bonjour Lotalito, En tant que chef de produit chez kalenji, je ne suis pas très bien placé pour vous éclairer précisément sur les possibilités du GPS Keymaze 700 trail de chez Quechua. Sachez cependant que ces produits utilisent les mêmes puces GPS Sirf star 3. La précision des données entre les 2 produits sera très proche. 
Le kalenji CW 700 GPS est un peu plus compact, il est doté d'un écran un peu plus clair et lisible et sa fonction "TOUCH" permet un déclenchement rapide des fonctions de la montre. Et se différenciera surtout par la fait qu'il a été conçu par des runners... pour des runners en terme d'ergonomie et de fonctions. Voici un lien vers le récapitulatif de ses fonctions et caractéristiques.J'espère que ma réponse va vous aider pour faire votre choix et vous voir équipé .... en Kalenji !  Sportivement, Jean-luc - Chef de produit Électronique Kalenji |
|
|
|
|
Inscrit le:
22/11/2009
Messages:
146
|
Il me semble que le "trail" dispose d'un altimètre barométrique (qui peut être utile en montagne pour appréhender l'arrivée d'une dépression) et d'une boussole electronique.
Il peut aussi afficher le profil d'un parcours,
mais Jean-Luc peut peut-être nous dire si la KAlenji le fait aussi. |
|
|
|
|
Inscrit le:
07/12/2011
Messages:
4
|
J'ai les 2 et dans les 2 cas je n'ai pas trouvé de boussole électronique. En ce qui concerne l'altimètre baromètrique je suis pas convaincu par rapport à celui du GPS. Le kalenji n'affiche pas le profil du parcours enfin pas à ma connaissance |
|
|
|
|
Inscrit le:
19/01/2008
Messages:
556
|
On m'a toujours dit que un altimètre barométrique est plus précis, mais celui du CW700 me suffit
Pour le parcourt sur le CW700 tu le transferts sur Géonaute ainsi que Google Earth
En temps réelle le CW700 tu à le cumul positif et negatif et ton altitude.
Par contre pas de boussole
Toucher à la nature c'est atteindre l'homme Citation de Nicolas Hulot |
|
|
|
|
Inscrit le:
22/11/2009
Messages:
146
|
POur ceux qui désireraient davantage d'explication sur les calculs de dénivelés, je vous invite à consulter cet excellent site : http://trail-nord.fr/index.php?page=cap/cap_gps_denivele.php |
|
|
|
|
Inscrit le:
19/01/2008
Messages:
556
|
Merci pour ce lien il est superbe intérréssant
Thierry
Toucher à la nature c'est atteindre l'homme Citation de Nicolas Hulot |
|
|
|
|
Inscrit le:
07/12/2011
Messages:
4
|
Intéressant mais perso je fais plus confiance à mon alti gps pour avoir l'altitude que le barométrique. Avec le keymaze 500 j'ai rarement eu plus de 10m d'écart par rapport à ce qu'indique les panneaux (quelque soit les facteurs extérieurs) alors que le barométrique "quechua 700 trail" les écarts me semble plus important avec la réalité.J'ai fini la sainte Lyon à 90m d'altitude avec le barométrique et 160m d'altitude avec le gps (hors Lyon c'est à 160m de ce que j'en sais :))
En ce qui concerne le dénivelé quelque soit le gps, il y aura des valeurs différences et souvent approximative , ça permet d'avoir un profil général de son parcours. |
|
|
|
|
Inscrit le:
27/01/2012
Messages:
17
|
Je reprends ce post car c'est bien la question que je pose. Les deux modèles semblent bien similaires et dur dur de choisir... d'autant plus que je suis à la fois runner, et randonneur ! Au-delà du fait qu'ils ont le même "coeur", certains d'entre vous peuvent-ils s'exprimer sur les différences réelles entre les deux produits, avantages et inconvénients de chacun... Merci d'avance |
|
|
|
|
Inscrit le:
19/01/2008
Messages:
556
|
Bonsoir
Tout dépend de ce que tu veux faire avec.
La différence d’après la fiche technique du keymaze 700 trail , celui-ci possède une boussole, gestion de POI et il est plutôt orienté rando.
Par contre le CW700 lui pas de boussole et pas de gestion de Poi mais il est plus axé sur running avec des séances en mode séance libre avec
· Zone cible vitesse et allure
· Zone cible pourcentage Vitesse Maximum aérobie
· Zone cible en fréquence cardiaque (BPM ou pourcentage FCM)
Un mode entrainement avec les fonctions fractionné avec zone cible et une fonction pyramidal avec zone cible .
De plus sur le CW700 l’écran est plus lisible et il a la fonction touch
Perso je fais un peu de rando et beaucoup running , je préfère et je possède le CW700
Toucher à la nature c'est atteindre l'homme Citation de Nicolas Hulot |
|
|
|
|
Inscrit le:
27/01/2012
Messages:
17
|
Oui, je suis aussi dans ce cas, beaucoup de CAP et de la rando de temps en temps. Effectivement, il vaut sûrement mieux avoir un matos adapté au running dans ce cas, notamment pour la gestion des zones cible. Pour la rando, tout ce que je demande au GPS est de me sauvegarder la trace pour pouvoir la visualiser ensuite sur mon pc mais ça les deux le font.
Le CW700 est en rupture de stock en ce moment, quelqu'un sait-il pourquoi ? Problème particulier ? |
|
|
|
|
Inscrit le:
19/01/2008
Messages:
556
|
Bonjour
Apparement non pas de souci particulier, il est toujours dispo sur le magasin d' Evreux. Il en reste 4
Toucher à la nature c'est atteindre l'homme Citation de Nicolas Hulot |
|
|
|
|
Inscrit le:
07/03/2011
Messages:
83
|
il est en rupture sur Dijon depuis quelques jours déjà.
|
|
|
|
|
Inscrit le:
15/06/2009
Messages:
3
|
moi aussi,gros dileme course a pied,marche nordique et pas mal de montagne lequel me conseilé vous,j ai une petite pref pour cw 700 au niveau ergonomie et lisibilité.Ce qui m'interesse c'est vitesse instantané, vit moyenne,total parcouru et dénivellé + et - |
|
|
|
|
Inscrit le:
27/01/2012
Messages:
17
|
J'ai opté pour le kalenji 700 GPS. Premiers tests en course jeudi. A+ |
|